Sami Selçuk’a göre Yargıtay Başsavcısı davayı açmak “zorunda”ydı. Eski Yargıtay Başkanı yasaları değiştirmek için davanın bir fırsat olduğun savundu.

Emekli Yargıtay Başkanı Sami Selçuk, AKP hakkında açılan kapatma davası ve sonrasında yaşanan tartışmalara nokta koydu. Selçuk dün Star Gazetesi’ndeki köşesinde varolan yasaların 12 Eylül ürünü olduğunu hatırlattıktan sonra şu görüşleri savundu:

ZORUNLULUK: Başsavcı, doğru/adil hukuka göre değil, bu yasal hükümlere; bu yanlış hukuka yaslanılarak daha önce verilmiş Fazilet, Refah gibi partilerle ilgili örnek kararlara göre bu davayı açıyor. Bu yasalar, savcıya hiçbir takdir yetkisi tanımıyor. Dava açma konusunda yerindelik/maslahata uygunluk sistemini reddediyor; zorunluluk sistemini getiriyor...

AKSİNİ YAPSAYDI: Başsavcı ’Ben, yazılı hukuku dinlemem. Davanın siyasal, ekonomik, toplumsal vebalini taşıyamam. Her şeyden önce Türkiye’nin bu dava ile ne kazandığına, ne yitirdiğine bakarım. Dünya karşısında ülkemi utandıramam. ... Öyleyse parti kapatma davalarını açmam. Kaçınırım, hatta korkarım’diyerek görevini savsayabilir ya da erteleyebilir miydi?

HUKUK DEVLETİ: Önce kararınızı verin: Burası bir hukuk devleti mi yoksa herkesin keyfine göre davrandığı bir oymak mı?.. Bu gerekçelerle dava açılmasaydı, asıl o zaman yargı siyasallaşmaz mı, sinmez miydi?

BU BİR FIRSATTIR: Siyasal Partiler Yasası gibi yasaklarla dolu bir metni çağcıl hiçbir demokraside bulamazsınız. Bu yasa, demokrasi karşıtıdır, halkın iradesini hiçe saymaktadır... Dava vesilesiyle bu fırsat yakalanmıştır. Ulusal iradenin temsilcileri, bu fırsatı zafere dönüştürmeli, egemenliği halk adına kullanabildiklerini kanıtlamalıdırlar.