CHP Genel Başkanı Baykal “İktidar Türkiye’yi buraya getirmiş ama bana diyorsunuz ki ’Çıkış yolunu sen söyle’. Şimdi de faturayı bize mi çıkaracaksınız” dedi.

CHP lideri Deniz Baykal, CNN Türk’te katıldığı “Tarafsız Bölge” programında Vatan Ankara Temsilcisi Bilal Çetin, Hürriyet Ankara Temsilcisi Enis Berberoğlu, Cumhuriyet Ankara Temsilcisi Mustafa Balbay ve Milliyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Sedat Ergin’in sorularını yanıtladı.

KRİZ İÇİN CHP ADIM ATMALI MI: Bu, iyi niyetli temennileri içeren bir yaklaşımdır. Böyle bir krizi çözmek için laiklik kaygılarını askıya almak isteğidir. Bir krizin içinde olduğumuz doğrudur. Ama bu kriz iddianame ile ortaya çıkmış değildir. Türkiye uzun süredir bu krizin içinden geçmektedir. Bunun adı iddianame krizi değildir. Türkiye’nin lakilikle ilgili altyapısının değiştirilmeye çalışmanın sonucu bu kriz ortaya çıkmıştır. AB, demokrasi için laikliği feda edebilirsiniz diyor. Türkiye’nin rejimi çok tehlikeli bir biçimde sürükleniyor.

DAVA LAİKLİKLE İLGİLİ: Laik cumhuriyet kararı referandumla alınmadı. Laikliği yangında ilk atılacak bir malzeme gibi saymaya başladık. Din sadece ibadethanelere sığdırılamaz, din sosyal yaşamın içine girecektir deniliyor... Cumhurbaşkanı dindarlığına göre belirlenecektir. Bunlar işlemiyor mu Türkiye’de? Kapatma davası lakilik ilkesiyle ilgilidir. Bu artık, lakilik ilkesinin yaptırımı olan bir ilke olarak devam edip edemeyeceği tartışmasıdır. Türkiye dünyada istisnayı bir deneyimi sürdüren bir ülke durumunda. Menderes, Özal, Demirel’in lakilikle ilgili bir sorunu yoktu. Şimdi bunu yeniden yorumlayalım diyorlar. Süreç, Türkiye’nin bu deneyiminin başarısızlıkla sonuçlanmasına doğru gidiyor. Batı’da, artık kilise devlet ilişkisi çözüldü. Bu kolay olmadı, savaşlar yaşandı, çok kan döküldü. Artık onlar için bu sorun yok. Bu bedeli ödenmiş bir süreçtir. Ama Müslüman ülkelerde bu sorun vardır.

KRİZDEN NASIL ÇIKILIR: Ya siyasetle ya hukukla çıkılır. Siyaset bu süreçte gerekeni yaptı. Abdüllatif Şener’in 1 sene önce söylediği basında çıktı. Bu uyarılara, “birşey yapamazlar” denmiş. Bu noktadan sonra teorik olarak yine birşey yapılabilir. Bu, AKP yönetiminin çıkıp, “evet bir hata yaptık” demesidir. Özeleştiri anlayışıyla bunu yapmaları, bu gidişini önlemeye yönelik adım atmaları. (Bu suçluluğu kabul etmek anlamına gelmiyor mu? sorusuna) Anayasayı değiştirmek de suçluluğu kabul etmek anlamına gelmiyor mu.

TEMEL SORUN TÜRBAN MI: Türban sorunun bir yansıma biçimidir, kaynağı değildir. Bundan önce çeşitli aşamalar var, bundan sonra da ortaya çıkacak aşamalar var. Bu bir süreç. Bu sürecin keskinleşmesinin başlangıcıdır.

TÜRBAN SORUNU NASIL ÇÖZÜLÜR: Laiklik konusunda tereddüt yaratmayan bir iktidar olacak.

AB DESTEĞİ: AKP’yi himaye etme arayışı içine girmelerini anlıyorum. Ama Türkiye’deki demokrasi sürecini kavrayamıyorlar. Bizim dinden kaynaklanan bir sorunumuz var. Onların bunu kavramaları mümkün değil.

BARROSO’YA UYARI: Barroso Meclis’te konuşacak. Brüksel’deki sözlerinin yargı sürecine yönelik olduğu ortada. Ama Meclis’te konuşurken Anayasa’nın 138. maddesi, yürütülen davayla parlamentoda söz söyleyemez diyor. Yargıya yönelik değerlendirme yapılırsa AB ilişkilerimize ciddi zarar verir.

ÇIKIŞ YOLUNU BEN Mİ SÖYLEYEYİM: İktidar Türkiye’yi buraya getirmiş, ama bana diyorsunuz ki çıkış yolunu sen söyle. Ben çıkış yolunu 95 yılında söyledim, 2002 yılında Tayyip Bey’e söyledim. Cumhuriyetin kazanımları tehlikeye giriyor diye feryat ettim. Şimdi faturayı bize mi çıkaracaksınız? Siyaset kurumu adına bir sorumluluk üslenmeye hazırım. Herkesin sorumluluklarını iyi bilmesi gerekir.

AKP’YE ÇAĞRI: Benim için sadece Erdoğan’a değil AKP macerasının sorumluluğunu üstlenen herkese çağrıdır. Demokrasinin sağlıklı işlemesini sağlayacaksak bu gereklidir. Bu noktaya geldikten sonra ben isterim ki AKP’nin sorumlu insanları kendi aralarında “Nerede hata yaptık...” desinler.